Brian Ribbon

最初發布於 BrianRibbon.com （※譯者註：Brian Ribbon (BLue Ribbon)是pro-c MAP界廣受好評的運動家，他部落格的文章值得花時間看看。）

住在貧困國家相當令人大開眼界。衛生狀況時好時壞；你經常會遇到食品處理不當的情況，以及在那些本該有自來水的地方卻沒有自來水。即使是當地人也常常生病，但這只是「常有的事」，就像感冒一樣。電氣安全令人擔憂；在沒有接地設施的建築物中，裸露的電線和會冒火花的插座很常見。日常生活的幾乎所有層面，本質上都離災難只差一步之遙，然而……絕對的災難卻很少發生。如果你想把自己逼瘋，可以試著盡可能預測壞結果，但你將處於一種持續的噩夢模擬狀態中。儘管如此，總有一些完全出乎意料的事情會擊中你，我最近的一次小傷就是最好的證明。無論你在世界上的哪個地方，也無論你做什麼，無論你採取了多少謹慎的措施，壞事情總會發生。這就是為什麼悲劇即使在最重視風險迴避的已開發國家中仍會發生，那些國家總是用愚蠢的瑣事嚇唬自己。

在他入獄之前，MAP 活動人士 Fragment 提出了我現在回想起來的問題。他問的是，對於 AMSC（成人-未成年人性接觸）而言，多大的負面反應風險比例是可以被視為可接受的。那些沒有深入思考過這個問題的人的初步反應會是斬釘截鐵的「零！」。也就是說，如果對年輕人存在 任何 風險，那就是堅決不行。但即使是雙方同意的成人之間性接觸，也並非毫無風險。而必然的反駁——即至少成年人知道自己在做什麼——在對待年輕成年人方面可能過於樂觀，而在其隱含的對年輕人能力的憤世嫉俗的判斷方面則過於悲觀。最終，如果性接觸要合法化，其傷害風險必須為「零」，那麼即使是成年人之間的性行為也會成為犯罪，將沒有人能合法地發生性行為……就連關燈進行宣教的福音派基督徒也不例外！

2022 年，布魯斯·林德（Bruce Rind）——是的，就是那個林德——進行了一項 研究，分析那些在未成年時期曾與他人發生性接觸的成年人之反思。這包含了「未成年者之間」的性接觸以及「成人與未成年者之間」的性接觸。其中涉及許多變數，我不打算在這篇《短評》中對所有變數進行詳細計算。就本次討論而言，關鍵結論是：沒有任何性接觸是毫無風險的，包括在許多願意將 MAP 們送上火刑柱的法轄區中，未成年者之間在事實上是合法的性接觸。

這些數字非常清楚地表明，成年女性與青少年男性之間的性接觸導致負面反應的可能性 非常 低，這應該不會讓任何人感到意外。其他不令人意外的結論包括：由年輕青少年男性主動發起、與成年男性作為伴侶的性行為，比其他形式的男性-男孩性接觸更不容易導致負面結果。這幾乎就像是那個年齡的男孩天生就會進行性探索一樣！基本上，越是違背標準的青春慾望——再加上很可能會冒出來的 副作用——統計上的傷害風險就越大。

那麼，可接受的風險程度是多少？如果成人-成人及未成年人-未成年人的接觸存在非零的傷害風險，那麼在成人-未成年人性接觸（AMSC）的情況下，答案 絕不能是零。即使在性風險的範疇之外，我們也能指出大量人類行為，這些行為偶爾會嚴重出錯，但通常不會。然而，我們並沒有禁止車庫彈簧、在開發中國家用自來水洗水果，或是未經心臟科醫師許可就慢跑。那樣的世界將是一場無休無止的噩夢！如果年滿十八歲（或當地法定同意年齡）並不能揮動性啟蒙的魔法棒——證據清楚地表明它 並不能——那麼總有一個時刻，人們必須說： 性難免發生，只需禁止那些非雙方情願的案例。當然，「與未滿（任意年齡）者發生性行為就是強姦」這一說法，如今已本質上成為一種被制度化的迷因，由同一種群體所創造——該群體曾焚燒女巫、毒殺猶太人，並不斷利用其他荒謬的人類情緒以謀取利益。邏輯未必能輕易繞過這一迷因，但透過以邏輯處理這些議題，即便最終未能說服他人，我們至少能彰顯出禁止成人-未成年人性接觸（AMSC）的真正本質。