你有沒有想過，大眾對「戀童癖者」的看法是如何變得如此扭曲，甚至可能比對 MAP 們這個更廣泛的群體還要扭曲？

你有沒有試圖尋找一個簡單的方法，來解釋我們是如何走到今天這一步，以及為什麼這種情況 似乎永遠不會改變？

在這裡，我們將嘗試為你提供這些問題的答案。這篇貼文也將成為一個有用的資源，供那些同樣有此疑問的人分享。

關於 戀童恐慌 的歷史成因有許多爭論，宗教、女性主義、保守主義、新自由主義等常常成為被責備的對象。但暫時放下這些分歧性的責任歸屬遊戲，轉而檢視一些使這種現狀得以 自我維持 的 持續社會過程，或許會更有幫助。

向你介紹個「善良的戀童癖者」

為了理解這個迷思是如何自我維持的，讓我們先創造一個 角色，他挑戰了所有關於成為 戀童癖者 意味著什麼的常見刻板印象。一個對兒童具有 性慾 或 浪漫 吸引力的男人，這種吸引力是 人類性興趣的一種變體，不多也不少。為了避免讓事情複雜化，他的興趣並不帶有從施加痛苦或折磨他人中受益的傾向。他對將兒童「物化」或「性癖化」不感興趣，也不會因為社會大眾將他的感受視為性「偏差」而感到興奮或刺激。

我們將稱他為 善良的戀童癖者。大多數戀童癖者實際上性格都相當 「善良」，就像他一樣。

但良善的戀童癖者卻被一種只能形容為「完美風暴」、或各種情況匯聚而成的現象，在公眾視野中被抹除。

偏差放大與社會篩選：一種抹除的推拉動態

要充分理解善良戀童癖者的被邊緣化與抹除，我們不僅需要觀察他如何主動將自己隱藏在公眾視野之外，還需要觀察其他人如何用虛假的形象來代替他。

充滿侵略性的惡魔式漫畫形象以及誘騙者誹謗，由別有用心、熱衷於煽動仇恨的惡意個人——媒體與網紅——向我們的善良戀童癖者推過來。那些在這些形象中看不到自己的戀童癖男性，拚命將自己從公眾視野中拉開。不僅原本就有限的公眾曝光窗口被進一步壓縮，社會 對「這類男性」的評判標準也變得更加扭曲。

更詳細地重申，首先，他透過一個被稱為 偏差放大（Deviancy Amplification） 的過程被推開並「取代」。

根據社會學家 Stanley Cohen 的說法，偏差放大通常始於對某些「偏差」、通常是「犯罪」事務的關注。它也可能涉及合法事務，例如那些被視為道德上令人反感的性傾向。

隨著媒體現在聚焦於此議題，關於它的 錯誤資訊 開始生根。隱藏、極端且邊緣化的例子無論多麼不具代表性，都會被報導並放大。這類偏差行為的案例常被呈現為「我們僅知的部分」，或是「冰山一角」。此論述——雖然聽起來令人畏懼，但幾乎無法證實或反駁。法官與治安法官隨後承受公眾壓力，必須判處更嚴厲的刑罰，而政客則通過制定新法律來提升人氣，給人一種他們正在應對所謂威脅的印象。當權者的回應傾向於 強化公眾的恐懼。

這種自我強化確認的模式，最早由 Stanley Cohen 在 Folk Devils and Moral Panic 中記錄。

其次，他透過 社會篩選 的過程，自願從公眾視野中 退出。

可以理解的是，我們善良的戀童癖者現在必須基於自身利益，甚至可以說是自保而採取行動。他必須過自己的生活，不能讓它被自己無法控制的、被放大的社會刻板印象所支配。換句話說，他做出深思熟慮且精心計算的決定，將自己 社會性篩選 出來，以隔絕放大認知帶來的負面影響。對於絕大多數良善的戀童癖者而言，這意味著 隱藏自己的性傾向。

社會篩選讓放大的錯誤資訊得以猖獗，因為散播謊言的人可以將目標的沉默視為 理所當然。目標無法為自己辯護，被敵對勢力透過身份劫持與誹謗所引發的、吞噬一切的恐懼所壓制。

「沒有理智人士」的困境……

於是我們便陷入了一種局面，即沒有任何「神智正常」的人會願意主動自稱為戀童者。當只有罪犯和「瘋狂」的那 1% 才配得上這個稱呼時，那良善的 99% 預料之中只會試圖與周遭和睦共處，在櫃中過著他們所能過的最佳生活。畢竟，他們的意見並不受重視，因為這對誰的自身利益都無助益——無論是他們自己，還是他們的對手。

反之，在這種空洞的現實中，「投機」戀童者從陰影中浮現，試圖登上舞台中央。他們是一群烏合之眾；也許是自殉的狂人，也許是悲劇性地自欺欺人——堅信自己是可信的「純潔」或「高尚」。就如同自行車公路賽一樣，這些「突圍嘗試」總是過早發起，最終總是失敗並撞上岩石。

隨著「惡毒戀童癖」的謠言愈演愈烈，優秀人才紛紛離去。結果是一個基於大眾恐懼與少數人惡意煽動而嚴重扭曲且刻板化的公眾形象。迷思背後的真實人物，在一片缺乏細微差別的荒蕪景象中被抹去。

簡而言之，這就是良善戀童癖與社會篩選所導致的自我實現、悲喜劇性的結果。它沒有提供解決方案，但至少為那些想知道的人提供了一個答案。雖然這種傷害在一生中看似無法彌補，但充分理解其規模與性質，或許能幫助我們理解構成可信計畫以推動改變，或是人生展望的要素。

一絲微光

為了避免以令人沮喪的基調作結，這些故事總是有後續的。雖然公眾輿論的嚴厲程度，以及對被懷疑和判處「戀童癖」罪行的男性的判刑不斷升級，但逮捕和定罪的總數目前已納入一個長期的世俗下降趨勢。這一趨勢在疫情之前很久就已開始；它從未完全恢復，而監獄人口直到現在才開始反映出這一趨勢。

長期而言，治癒戀童恐慌症的方法，如果有的話，就是戀童恐慌症本身。過度反應總是會導致最終的反彈，因為「戀童癖」這個侮辱性稱呼在黨派政治話語中顯眼的用法，使其自身的殺傷力進一步被削弱。

這條路可能很漫長，雖然目前的道德恐慌「自我燃燒殆盡」的可能性值得單獨寫一篇文章來討論，但我們鼓勵讀者以這些事實自我安慰。

你所處的此時此地，只是歷史這個永無止境的謎題中微不足道的一小部分。

---

想討論這篇文章或留下回饋嗎？何不前往 MAP Forum 分享您的觀點？