Mu Lowdown 文章，作者 Jim Burton。

如果您在過去 10 年裡，曾關注過 Twitter/Fandom 上的 「年齡差距爭議」 或 「愛潑斯坦風波」 等社群媒體討論，您或許已經對 17歲又364天 這個梗圖有所耳聞。以下將為不熟悉此梗圖，或是單純想重溫一下的人們，提供幾個範例⋯⋯

通常，當論點達到「理性」辯論的層次時，反墮落主義者與支持年齡差距的進步派會聲稱，一個人在即將滿18歲的前夕，在法律眼中成為「受害者」的例子「是一個完全脫離現實的假想快照」。他們聲稱視其為稻草人論證，或是被別有動機者不誠實地使用的訴諸其他議題。

然而，對 2025 年新聞文章的分析顯示，這種說法未必正確。青少年男性不僅是因兒童性犯罪而（最常見被起訴）的社會群體，美國媒體中也有許多所謂 17 歲成年人法定強姦受害者的例子。事實上，在 2025 年某個為期 9 天的期間內，Mu 注意到了三個這樣的例子。這些案例僅涉及 女性「作案者」，顯然只是媒體認為適合發布的那些：

• Court TV：因與17歲學生發生關係被判處14年監禁。
• ABC4：與其男友17歲的弟弟自願發生性行為。
• New York Post：教師與現年17歲男孩之間自願發生的性關係。

美國警長現在如此大膽的說「17歲兒童」這詞，即使這些「兒童」根本不是真實的，甚至是他們作為發起性行為的一方。

所以，這個迷因不僅真實存在，我們對於夾在夾縫中的人們的道德標準也極度不一致；往往由任意制定的法規主導，規定他們「應該」如何被對待。我們未能根據實質情況來審視這些關係，也未能體會到，法律體系今日如何對待雙方參與者，往往會對未來產生持續一生的影響。

例如，在 2025 年一起備受矚目的 涉及兩名少女的案件 中，人們大肆渲染陸軍退伍軍人 Cory Kapahulehua 在定罪和今年早些時候被判處 187 年監禁之前，與一名 17 歲少女公開支持的網路關係。畢竟，這部分內容是他後來在網路上被妖魔化，並最終因此被判刑的原因之一。

然而，在英國，17 歲的米拉・庫奇瑪（Mila Kuchma）與一名近 30 歲男子的關係是合法的，甚至連一家主要的八卦小報也刊登了一則故事，將網路上的「年齡差距捍衛者」描述為針對一對相愛伴侶的惡劣噴子。"別再糾結了！這是合法的，而且他們都生小孩了！" 這句話明顯暗示了該故事的語氣。就在同一個國家，年輕的退伍軍人現在卻因與一名未達同意年齡的「17 歲兒童」發生性接觸而在獄中煎熬，兩者唯一的差別在於他們的工作以及所謂受害者的身分。

所以情況就是這樣——簡而言之，「17歲又364天」這個迷因在各方面來說，都是植根於現實的。在任何情況下都不要對此事有所誤解。

想討論這篇文章或提供回饋嗎？這裡是我們專門的論壇討論串。