Mu觀點
Mu觀點以部落格形式呈現Mu委員會成員及工作人員的觀點和個人文章。這些文章並不代表Mu的集體政策或立場，Mu的政策和立場在我們的原則頁面，以及本網站的其他頁面。
我們的主要作者：Brian Ribbon、Jim Burton、Percy Shelley、Tommaso Battista。
Jim Burton
上週，我發現並分享了一篇由 Scott Yenor 為 First Things（美國一家歷史悠久的基督教保守派期刊）撰寫的 文章。Yenor 是一名路德宗信徒；他也是一個 「神秘且僅限男性的基督教民族主義組織」的成員，然而他對於同性戀歷史與體面政治的敘述，令人意外地令人認同且異常精確。這幾乎就像這位育有五子的已婚父親，在整個激進酷兒運動的這段歷史中，彷彿是一隻牆上的蒼蠅般旁觀。真令人意外。
然而，有一點 Yenor 顯然搞錯了，或者甚至可能是刻意誤導讀者，那就是他所描述的那種覺醒酷兒活動家獨特的「第三波」浪潮，其所謂的「激進主義」。
與現代的「無政府主義者」一樣，今日的酷兒除了他們在真人角色扮演（live-action-roleplay）中所選擇穿戴的服裝外，沒有任何「激進」之處。例如，大多數與跨性別立場相關的網路媒體，都乏味得令人驚嘆且平淡無奇；這些媒體由世俗的傳教士所主導，他們與覺醒右派那種狹隘的本質主義，反而比 Butler 或 Foucault 的思想有更多共通之處。這更是他們永遠不願承認的事實。
Yasmin Nair 已精彩地用 更多的文字 解釋了現代酷兒生活的「性癖洗白」（kink-washing）如何更類似於一種根深蒂固的正統觀念，而非任何明顯激進的分析，或是對常態的重新審視。根據 David Halperin 的說法，「酷兒理論」（...