Mu觀點
Mu觀點以部落格形式呈現Mu委員會成員及工作人員的觀點和個人文章。這些文章並不代表Mu的集體政策或立場，Mu的政策和立場在我們的原則頁面，以及本網站的其他頁面。
我們的主要作者：Brian Ribbon、Jim Burton、Percy Shelley、Tommaso Battista。
Jim Burton
上週，我發現並分享了一篇由 Scott Yenor 為 First Things（美國一家歷史悠久的基督教保守派期刊）撰寫的 文章。Yenor 是一名路德宗信徒；他也是一個 「神秘且僅限男性的基督教民族主義組織」的成員，然而他對於同性戀歷史與體面政治的敘述，令人意外地令人認同且異常精確。這幾乎就像這位育有五子的已婚父親，在整個激進酷兒運動的這段歷史中，彷彿是一隻牆上的蒼蠅般旁觀。真令人意外。
然而，有一點 Yenor 顯然搞錯了，或者甚至可能是刻意誤導讀者，那就是他所描述的那種覺醒酷兒活動家獨特的「第三波」浪潮，其所謂的「激進主義」。
與現代的「無政府主義者」一樣，今日的酷兒除了他們在真人角色扮演（live-action-roleplay）中所選擇穿戴的服裝外，沒有任何「激進」之處。例如，大多數與跨性別立場相關的網路媒體，都乏味得令人驚嘆且平淡無奇；這些媒體由世俗的傳教士所主導，他們與覺醒右派那種狹隘的本質主義，反而比 Butler 或 Foucault 的思想有更多共通之處。這更是他們永遠不願承認的事實。
Yasmin Nair 已精彩地用 更多的文字 解釋了現代酷兒生活的「性癖洗白」（kink-washing）如何更類似於一種根深蒂固的正統觀念，而非任何明顯激進的分析，或是對常態的重新審視。根據 David Halperin 的說法，「酷兒理論」（...
Jim Burton
In episode 8 of the recent Open Hearts podcast, we hear from Blossom, a Zoophile community member and X/Twitter user who has seen significant progress towards an alliance between MAPs and Zoophiles since their entry into the community some time around 2023. The basis for this alliance, is that all paraphilias (as they see it) are subject to the same type of stigma from the same hostile groups.
It then follows, why not work together with members of the paraphile community towards our common goals?
One important argument here is that when we drill down and ask ourselves what is really preventing the communities f...